Platform Zuidplas wil meer duidelijkheid over afspraken tussen gemeente en COA

De gemeente heeft bekendgemaakt dat het COA de werkzaamheden voor de Regionale Opvanglocatie (ROL) in Nieuwerkerk aan den IJssel mag voortzetten in afwachting van de rechtszitting op 24 juni. Tijdens die zitting beoordeelt de voorzieningenrechter het verzoek van omwonenden om de werkzaamheden stil te leggen totdat de bezwaarprocedure is afgerond. De gemeente benadrukt daarbij opnieuw dat het COA de werkzaamheden voor eigen risico uitvoert.

Volgens Platform Zuidplas blijft daarbij onderbelicht welke rol de gemeente zelf in dit dossier speelt. De gemeente heeft de participatie georganiseerd, verzorgt de communicatie richting omwonenden, stelt de grond beschikbaar en heeft met het COA afspraken vastgelegd over de ontwikkeling van de locatie en de samenwerking tijdens de uitvoering.

Juist daarom heeft Platform Zuidplas schriftelijke vragen ingediend over de afspraken tussen gemeente en COA. De beantwoording daarvan geeft op belangrijke punten geen duidelijkheid.

Een belangrijk voorbeeld is de samenwerkingsovereenkomst tussen gemeente en COA. Daarin is vastgelegd dat de planning onderdeel uitmaakt van de overeenkomst, bij de uitvoering in acht moet worden genomen en alleen in overleg tussen partijen kan worden aangepast. Platform Zuidplas heeft expliciet om deze planning gevraagd, maar deze niet ontvangen.

De samenwerkingsovereenkomst bevat daarnaast afspraken die rechtstreeks raken aan de start van de bouw. Zo is vastgelegd dat vóór de start van de bouw onder meer een huurovereenkomst moet zijn aangegaan en een recht van opstal moet zijn gevestigd. Het college geeft in de beantwoording aan dat de huurovereenkomst in week 19 (4–10 mei) door beide partijen is ondertekend, en dat het recht van opstal op dit moment (juni 2026) nog niet is gevestigd. De werkzaamheden op de ROL-locatie zijn gestart op 28 april.

Platform Zuidplas had gevraagd om de definitieve, ondertekende overeenkomsten en de bijbehorende datering. Op basis van de verstrekte stukken is echter niet vast te stellen wanneer de overeenkomsten tot stand zijn gekomen; bij de samenwerkingsovereenkomst ontbreekt de datum van ondertekening, en bij de verstrekte versie van de huurovereenkomst ontbreken zowel datum van ondertekening als de handtekeningen.

Fractievoorzitter Marjan Domhof:

“Wij hebben gevraagd om inzicht in de overeenkomsten, afspraken en planning tussen gemeente en COA. In de communicatie van de gemeente wordt ondertussen het beeld geschetst dat het doorgaan van de werkzaamheden puur een aangelegenheid van het COA is. Maar de gemeente is eigenaar van de grond, verhuurder van de locatie en contractpartij van het COA. Juist daarom vinden wij dat duidelijk moet zijn welke afspraken zijn gemaakt en hoe die zich verhouden tot de werkzaamheden die nu plaatsvinden. Op belangrijke punten blijft voor raad én inwoners onduidelijk welke afspraken gelden en hoe die worden nageleefd. We betreuren dat gebrek aan transparantie en zetten ons in om die duidelijkheid alsnog zo snel mogelijk te krijgen."

Domhof over de rol van de gemeente:

"Juist omdat de gemeente zo nauw bij de realisatie van de opvanglocatie betrokken is, heeft het college wel degelijk een eigen rol en verantwoordelijkheid in dit proces. Die verantwoordelijkheid verdwijnt niet door te verwijzen naar de juridische positie van het COA. Die brengt ook met zich mee dat wordt gekeken naar wat zorgvuldig en uitlegbaar is richting inwoners."